Método para el planteamiento del problema de un trabajo de investigación y el estudio de la realidad territorial.
DOI:
https://doi.org/10.58211/nep86452Palabras clave:
Método, Realidad Nacional, Planteamiento del Problema, Estudio territorialResumen
El presente trabajo de investigación presenta un método que integra teorías, enfoques metodológicos, métodos y técnicas investigativas con la intención de fortalecer el planteamiento de un problema de una tesis o cualquier trabajo de investigación, así como para brindar un valor cualitativo a los estudios de la realidad territorial antes que uno solo descriptivo, profundizando el estudio de las causas de los problemas con la intención de facilitar el planteamiento de alternativas de solución, lo cual favorecerá también a la formulación de políticas y estrategias, e –igualmente– otorgará un importante valor agregado a los trabajos de investigación y a los estudios de la realidad territorial. Para la formulación de este artículo metodológico se empleó el enfoque cualitativo desarrollando una investigación de tipo exploratorio-descriptivo efectuando dos clases de revisión documental comparativa, la participación de especialistas y la comprobación de su utilidad en trabajos desarrollados en dos maestrías del Centro de Altos Estudios Nacionales que sirvieron para corroborar su validez.
Referencias
Arias Galicia, F. (2012). Elementos de la investigación científica (3.ª ed.). Editorial Episteme.
Arias, F. G. (2012). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica. Editorial Episteme. https://tauniversity.org/sites/default/files/libro_el_proyecto_de_investigacion_de_fidias_g_arias.pdf
Barbará, Y (2021). Apuntes de cátedra: elaboración del árbol de problemas y de objetivos. Universidad Nacional de Rosario. https://redmunicipioscomunidadesaludables.com/wp-content/uploads/2025/01/Arbol-de-Problemas-y-de-Objetivos-Universidad-de-Rosario.pdf
Barraza, A. (2023). Metodología de la Investigación Cualitativa: Una perspectiva interpretativa. https://upd.edu.mx/PDF/Libros/MetodologiaInvestigacion.pdf
Basadre, J. (2005). Perú: Problema y posibilidad. Fondo Editorial del Congreso del Perú. https://biblioteca.sanmartincusco.edu.pe/wp-content/uploads/2020/08/4_Jorge-Basadre-y-su-libro-Peru-problema-y-posibilidad.pd f
Belaunde, V. A. (1947). Realidad nacional. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://garciabelaunde.com/wp-content/uploads/2024/06/realidadnacional1.pdf
Bertalanffy, L. von. (1968). Teoría general de los sistemas: Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. Fondo de Cultura Económica. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2899387
Bisquerra, R. (2004). Metodología de la investigación educativa. Editorial La Muralla. https://www.academia.edu/38170554/METODOLOG%C3%8DA_DE_LA_INVESTIGACI%C3%93N_EDUCATIVA_RAFAEL_BISQUERRA_pdf
Bondy, J. A., & Murty, U. S. R. (2008). Graph theory (Vol. 244). Springer.
Bortesi Longhi, L. (2006). Realidad nacional. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Sociales. https://www.academia.edu/44541780/LA_REALIDAD_NACIONAL_DESDE_LA_PERSPECTIVA_DE_LUIS_BORTES%C3%8D
Bunge, M. (2004). La investigación científica: Su estrategia y su filosofía. Editorial Siglo XXI.
Burgasí Delgado et al. (2021). El Diagrama de Ishikawa como herramienta de calidad en la educación: una revisión de los últimos 7 años. Revista TAMBARA, Edición 14, No. 84, pp. 1212–1230. https://tambara.org/wp-content/uploads/2021/04/DIAGRAMA-ISHIKAWA_FINAL-PDF.pdf
Castillo Núñez, J. P. (2022). Herramientas de análisis de la situación problemática en la investigación científica. https://www.researchgate.net/publication/365970440_Herramientas_de_analisis_de_la_situacion_problematica_en_la_investigacion_cientifica/fulltext/638a9e142c563722f23324a1/Herramientas-de-analisis-de-la-situacion-problematica-en-la-investigacion-cientifica.pdf
Castillo, E. (2025). Entrevista sobre el Estudio de la Realidad Nacional.
Centro de Altos estudios Nacionales. (2008). Planteamientos Doctrinarios y Metodológicos del Desarrollo y la Defensa Nacional.
Centro Nacional de Planeamiento Estratégico. (2024) Directiva General de Planeamiento Estratégico del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico. 5373394-directiva-001-2024-ceplan-pcd-modificada-directiva-general-de-planeamiento-estrategico-del-sinaplan-pdf.pdf
Chávez et al.(2024). Diagrama de Pareto. Perspectiva de la Asignatura de Control de la Calidad. Boletín de Innovación, Vol. 6, No. 1, pp. 51–56. Universidad de la Costa, Colombia. https://revistascientificas.cuc.edu.co/bilo/article/download/4920/5363/51627
Chávez, L. F., de la Rosa, S. E., Manjarres, J. C., Valbuena, S. G., & Becerra-Torres, M. (2024). Diagrama de Pareto. Perspectiva de la Asignatura de Control de la Calidad.
Coll, C., Mauri, T., & Onrubia, J. (2007). La utilización de las TIC para el apoyo al aprendizaje colaborativo. En C. Coll & C. Monereo (Eds.), Psicología de la educación virtual (pp. 157–185). Editorial Graó.
Coll, C., Rochera, M. J., Mayordomo, R. M., & Naranjo, M. (2007). Evaluación continua y ayuda al aprendizaje: Experiencia en educación superior con TIC. Electronic Journal of Research in Educational Psychology. https://www.redalyc.org/pdf/2931/293121946014.pdf
Contreras, C., & Cueto, M. (2007). Historia del Perú contemporáneo: Desde las luchas por la independencia hasta el presente. Instituto de Estudios Peruanos. https://archive.org/details/contreras-cueto.-historia-del-peru-contemporaneo-5a-ed-ocr-2013
Cotler, J. (1978). Clases, Estado y Nación en el Perú. Instituto de Estudios Peruanos. https://archive.org/details/clasesestadoynac0000juli
Cotler, J. (2005). La promesa incumplida: El Perú de los 50. Instituto de Estudios Peruanos. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7622302.pdf
Durán, C. 06 de abril de 2016. Einstein tenía razón sobre cómo resolver un problema. https://forbes.com.mx/einstein-tenia-razon-resolver-problema/
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
Gisbert, M. (2023). Metodología de los 5 ¿Por qué? (5 Whys). https://www.probabilidadyestadistica.net/5-por-que-5-whys/
Giugale, M., Fretes-Cibils, V., & Newman, J. L. (2007). Perú: La oportunidad de un país diferente, próspero, equitativo y gobernable. Banco Mundial. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/7437
Godet, M. (2000). La caja de herramientas de la prospectiva estratégica.
González-Muñoz, S., Sánchez-Padilla, M. L., & Hernández-Benítez, R. (2023). Árbol de problemas como base en la investigación. Educación y Salud. Boletín Científico del Instituto de Ciencias de la Salud, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, 12(23), 125–129. https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/ICSA/article/view/11153
Habermas, J. (1981). Teoría de la acción comunicativa: Racionalidad de la acción y racionalización social (Vol. 1). Taurus. https://books.google.com/books/about/Theory_of_Communicative_Action.html?id=ZzQqAAAACAAJ
Harvey, H. B., & Sotardi, S. T. (2018). The Pareto Principle. Journal of the American College of Radiology, 15(6), 931. https://revistaevsos.com/index.php/evsos/article/view/28
Hernández Sampieri, R. (2021). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. https://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/981/Investigacion_sampieri_6a_ED.pdf
Hurtado Villanueva, A., Pinchi Ramírez, W., & Coronel Vásquez, N. (2021). Realidad nacional: An overall vision of Peru. Universidad Nacional del Altiplano. https://repositorio.unj.edu.pe/bitstream/UNJ/396/1/REALIDAD%20PERUANA_PUBLICADA.pdf
Ishikawa, K. (1986). Guide to Quality Control. Asian Productivity Organization.
Juran, J. M. (1999). Juran’s Quality Handbook (5th ed.). McGraw-Hill.
Ley N° 28830 de 2006. Ley que reconoce al Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN como centro de capacitación a nivel de postgrado académico. 21 de julio de 2006.
Manrique, N. (2002). El tiempo del miedo: La violencia política en el Perú, 1980–1996. Fondo Editorial del Congreso del Perú. https://www.verdadyreconciliacionperu.com/admin/files/articulos/952_digitalizacion.pdf
Mariátegui, J. C. (1928). 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana. Biblioteca Amauta. https://centroderecursos.cultura.pe/sites/default/files/rb/pdf/mariategui_7_ensayos.pdf
Martínez, R. & Fernández, A. (2023). Metodologías e instrumentos para la formulación, evaluación y monitoreo de programas sociales: árbol de problemas y áreas de intervención. https://salonesvirtuales.com/assets/bloques/martinez_rodrigo.pdf
Morin, E. (1990). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa Editorial.
Navarro, M. (2025). Entrevista sobre el Estudio de la Realidad Nacional.
Ortegón et al. (2005). Metodología del Marco Lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. https://www.cepal.org/es/publicaciones/5607-metodologia-marco-logico-la-planificacion-seguimiento-la-evaluacion-proyectos
Pérez & Escobar. (s/f). Diagramas causales. https://virtual.usalesiana.edu.bo/web/contenido/dossier/22011/693.pdf
Piza, N et al. (2019). Métodos y técnicas en la investigación cualitativa. Algunas precisiones necesarias. Conrado vol.15 no.70 Cienfuegos sept.-oct. 2019 Epub 02-Dic-2019. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442019000500455
Popper, K. (2002). La lógica de la investigación científica. Editorial Tecnos. (Obra original publicada en 1934)
Ravello, A. (2025). Entrevista sobre el Estudio de la Realidad Nacional.
Rodrigues & Rando Junior. (2023). Diagrama de Ishikawa: Aplicaciones e impactos en la gestión de la calidad en diversos sectores. Cadernos Uninter – Progressus. https://www.cadernosuninter.com/index.php/progressus/article/view/3437/2358
Romero Bermúdez & Díaz Camacho. (2010). El uso del diagrama causa-efecto en el análisis de casos. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27018888005
Sabino, C. (1996). El proceso de investigación https://paginas.ufm.edu/sabino/ingles/book/proceso_investigacion.pdf
Sánchez, M. J., Fernández, M., & Díaz, J. C. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL.http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2631-27862021000300107
Secretaría de Seguridad y Defensa Nacional. (2015) Método para la formulación de la Política de Seguridad y Defensa Nacional.
Sociedad Latinoamericana para la Calidad - UMC (2000).
Somanathan, S. (2025). Cómo utilizar los 5 porqués para el análisis de causa raíz. https://clickup.com/es-ES/blog/228446/como-utilizar-los-5-porques
Sousa Santos, B. de. (2010). Epistemologías del Sur. CLACSO. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/coediciones/20100825032342/critica.pdf
Tanaka, M. (2009). El Estado, viejo desconocido: Visiones del Estado en el Perú. Instituto de Estudios Peruanos. https://fondoeditorial.iep.org.pe/producto/el-estado-viejo-desconocido-visiones-del-estado-en-el-peru/
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1992). Introducción a los métodos cualitativos de investigación: La búsqueda de significados. Paidós.
Trout, J. (2021). El método de los 5 porqués: Cómo llegar rápidamente a la causa raíz. https://cmc-latam.com/2021/11/30/el-metodo-de-los-5-porques-como-llegar-rapidamente-a-la-causa-raiz/
Uriel Gonzalez (2016). Diagrama de relaciones. https://www.studocu.com/es-mx/document/universidad-vasco-de-quiroga-ac/calidad/diagrama-de-relaciones/4265942
Vasilachis de Gialdino, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Editorial Gedisa. https://www.academia.edu/36458205/_Vasilachis_2006_Estrategias_de_Investigacio_n_Cualitativa
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Fernando Elías Zegarra López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista de Ciencia e Investigación en Defensa está afiliada a la Licencia Creative Commons CC Reconocimiento 4.0 (CC BY). Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato, siempre que se le dé la atribución al creador. La licencia permite a los autores mantener sus derechos y hacer el uso comercial de sus artículos.
