ENVIRONMENTAL IMPACT AND QUALITY OF THE ENVIRONMENTAL CERTIFICATION SERVICE FOR ENERGY PROJECTS IN PERU
DOI:
https://doi.org/10.58211/recide.v2i2.57Keywords:
Effectiveness of Environmental Impact Assessment, Quality of Service, Energy Projects, Environmental Protection, Sustainable DevelopmentAbstract
The nature of the present study was mainly to determine the relationship between the performance of
environmental impact assessment and the quality of the environmental certification service for energy projects
in the period 2016-2019. A survey was applied to the users of the environmental certification service for energy
projects in the aforementioned period. The analysis and interpretation of the information was performed
using correlation tests to determine the significant relationship between the dimensions of both variables. In
general, the performance of the environmental impact assessment is significantly related to the quality of the
environmental certification service; for the respondents, the environmental impact assessment procedures do
result in environmental certifications that precisely fulfill their procedural purpose (effectiveness and tangibility
relationship); likewise, the accessibility and ease of treatment during the environmental impact assessment
procedures are adapted to their needs of empathy (closeness and empathy relationship). However, the
respondents consider that the extent to which resources are used in the environmental impact assessment
would not be rationally associated with a fast service, adequate responses and due scope (efficiency and
responsiveness relationship), and that the environmental impact assessment processes would not have been
executed according to the uniformity of the standard set by the governing body's regulations (consistency and
reliability relationship). The impact of this research will serve as a basis in case the implementation of a quality
management system for the environmental certification service is considered.
References
Arango, J. (2020). Metodología gerencial para facility management ambientalmente sostenible en Bogotá D.C. Signos, Investigación en sistemas de gestión, 13(1). 1-24.
Berrío, D., Higuita, S., Echeverri, M., López, E. y Valencia, S. (2020). Responsabilidad Social Empresarial y certificación en calidad: una breve relación documental. Adversia, (24), 1-10.
Carter, V., Henríquez, C. y Bruna, C. (2019). Aportes y desafíos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) a la conservación de la biodiversidad en Chile. Investigaciones Geográficos, (72), 9-29.
Fuller, K. (1999). Quality and quality control in environmental impact assessment. En: Petts, J; editor. Handbook of environmental impact assessment 2l. Blackwell, pp 55-82.
Kolhoff, A., Runhaar Hens, A., Gugushvili, T., Sonderegger, G., Van der Leest, B. & Driessen, P. (2016). The influence of actor capacities on EIA system performance in low and middle-income countries. Cases from Georgia and Ghana. Environmental Impact Assessment Review, (57), 167- 177.
Maluf, A. y Michelena, E. (2020). Gestión integrada de la calidad, ambiental, de seguridad y salud en el trabajo. Experiencias en un centro de la industria biotecnológica. Revista Cubana de Ingeniería, 11(3), 79-89.
Marchevsky, N., Giubergia, A. y Ponce, N. (2018) Evaluación de impacto ambiental de la cantera "La Represa" en la provincia de San Luis, Argentina. Revista Tecnura, 22(56), 51-61.
Mede-González, F., García-Ávila, L., Hernández, C. y Medel-González, M. (2015). Procesamiento para la evaluación del desempeño ambiental: aplicación en el sector energético. Gest. Prod., São Carlos, 22(3), 463-479.
Mede-González, F., García-Ávila, L., Hernández, C. y Medel-González, M. (2015). Procesamiento para la evaluación del desempeño ambiental: aplicación en el sector energético. Gest. Prod., São Carlos, 22(3), 463-479.
Molina, G., Orlando, N. y Lima-Pisco, R. (2020). Evaluación del impacto ambiental de los desechos producidos en talleres mecánicos de Jipijapa. Revista Sinapsis, 3(18), 1-13.
Murrieta, Y., Ochoa, E. y Carballo, B. (2020). Reflexión crítica de los sistemas de gestión de calidad. Ventajas y desventajas. En Contexto, 8(12), 115-132.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. & Berry, L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
Parker, C. y Aedo, M. (2021). De la evaluación de impacto ambiental a la evaluación ambiental estratégica. Desafíos para la política ambiental en Chile y América Latina. Política y Gobierno, 28(1), 1-17.
Perevochtchikova, M. (2013). La evaluación del impacto ambiental y la importancia de los indicadores ambientales. Gestión y política pública, 22(2), 283-312.
Soriano, L., Ruiz, M. y Ruiz, E. (2015). Criterios de evaluación de impacto ambiental en el sector minero. Industrial Data, 18(2), 99 -112.
Sotelo, J. A. y Sotelo, M. (2019). El fracaso de la evaluación de impacto ambiental en infraestructuras viales. Cuadernos Geográficos, 58(2), 90-110.
Wood, C. (1999). Comparative Evaluation of Environmental Impact Assessment Systems. En: Petts, J; editor. Handbook of environmental impact assessment 2: Oxford: Blackwell. 10-34.
Downloads
Published
Issue
Section
License
La Revista de Ciencia e Investigación en Defensa está afiliada a la Licencia Creative Commons CC Reconocimiento 4.0 (CC BY). Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato, siempre que se le dé la atribución al creador. La licencia permite a los autores mantener sus derechos y hacer el uso comercial de sus artículos.
